Spätestens seit den 1960er Jahren haben liberale Werte, wie die gleichberechtigte Teilhabe aller in verschiedenen sozialen, politischen, kulturellen Sphären und die Selbstbestimmung und Freiheit der Einzelnen, einen zentralen Stellenwert im gesellschaftlichen Selbstverständnis demokratischer Staaten erlangt. Zu beobachten ist eine zunehmende Abflachung offensichtlicher sozialer Hierarchien sowie die Entmarginalisierung von Randgruppen im öffentlichen Diskurs – Entwicklungen, die mit dem Begriff der „Demokratisierung“ umschrieben werden können. Jedoch erscheinen diese Tendenzen häufig begleitet von neuen, oft verdeckten Machthierarchien.
At this conference we will undertake an interdisciplinary reconsideration of privacy, asking how we do want our society to look like based on what we saw, experienced and hopefully learned from the current present and recent past. The concerned disciplines range from different cultural and language studies, law, media studies, philosophy, political theory, psychology, sociology and surveillance studies to computer science and beyond. Contributions from bioethics, health sciences, medicine, etc. or the humanitarian sector are also welcome. The idea is to suggest a Manifesto for the Future of Privacy that can be signed by the participants. The symposium is part of a project funded by a special grant program for research into societal/social, legal and cultural impacts around the Covid-19 pandemic and related liberal arts research of the transdisciplinary research area ’Individuals, Institutions and Societies’ as part of the Excellence Strategy of the federal and state governments.
"Outline of a research agenda" (Prof. Dr. Svenja Kranich & Hanna Bruns) (Teil der Ringvorlesung ‘Demokratisierung und Machtstrukturen’) As opening lecture for our lecture series on Democratization and Power Structures, we will present an overview of the overarching research agenda which the collaborative research project has set for itself. Focusing on developments in societies since the 1960s, our research interest is to gain a better understanding of the process of democratization, which has been stressed more and more in many societies as an ideal worth striving towards, and the power structures underlying these societies, which may sometimes counteract the democratization ideals, including liberal values, non-discrimination and equality, that are explicitly stressed in discourse.
Full Titel: ‘On democratization and change in institutional power discourse‘ (PD Dr. Elisabeth Reber) Part of the lecture series "Democratisation and Power Structures". Democratization has been described as the “reduction of overt markers of power asymmetry” (Fairclough 1992: 98). Reber (2021) has studied how practices of quoting serve to (de)construct power at Prime Minister’s Questions (PMQs), a parliamentary session with the Prime Minister at the British House of Commons, and how these practices have changed between 1978-2013. The aims of this paper are twofold: 1) I show how changing practices of quoting at PMQs can be related to democratization and argue that democratization may be linked to personalization. 2) Looking at another type of institutional discourse, I present first steps into a new project on United States Supreme Court Opinions, which explores how power asymmetries are created from the early 20th century to today through linguistic and discursive practices.
"(White) identity politics and the contemporary US culture wars" (PD Dr. Simone Knewitz) Part of the lecture series and collaborative interdisciplinary research project "Democratisation and Power Structures". This talk will trace the “career” of the term “critical race theory” and the discourse it has generated to shed light on how the power of language is deployed within the culture wars around identity politics in the United States. It highlights “critical race theory” as a paradigmatic example of a larger conservative strategy to appropriate and reframe concepts of the political left in order to secure power. Situating the debate on “critical race theory” within the contemporary discourse on racism in the US, the presentation seeks to raise the question of why this strategy is successful and whether it exposes flaws in progressive ideas about race and (anti-)racism.
Full Title: "Audiovisual representations of the Chinese minority in the US: A diachronical approach" (Prof. Dr. Francesca Santulli, University of Venice) Part of the lecture series and collaborative interdisciplinary research project "Democratisation and Power Structures". The ability of cinema to shape individual and public imagery has long been discussed across disciplines (Fluck 2003; Gallese & Guerra 2020), and it is especially complex when power relations among different ethno-linguistic groups are at stake. On the one hand, when a majority group represents a minority, it is common to have representations that can be defined as ethnotypes, a fictional rationalisation of difference (van Doorslaer et al. 2016). On the other hand, when the members of a minority reclaim representativity and become involved in the creative process of filmmaking, their challenge would be to cater to both majority and minority expectations (Morrison 1992).
Full Title: ‘Hi folks, Boris Johnson here, taking a moment to wish you all a merry little Christmas’: The discursive construction of ordinariness in political discourses’ (Prof. Dr. Anita Fetzer, Universität Augsburg) Part of the lecture series and collaborative interdisciplinary research project "Democratisation and Power Structures".
'Risk in Banking - Automated Decision-Making' (Martin Slowik) Registration required via http://open-econ.org/events – first come, first served! Restricted places.
'The Joy of Pricing - Creating Value from Data' (Dr. Felix Schrank, Dr. Heiko Wagner) Registration required via http://open-econ.org/events – first come, first served! Restricted places.
Part of Meeting KI-Postdocs (Prof. Dr. Tamar Sharin, Radbound University; Dr. Saheli Burton, University College London) The deployment of AI systems in healthcare has raised significant concerns about rights and justice, but also hopes of new clinical and biomedical benefits. Focusing on mental health, in particular, the two workshops aim to shed new light on these much-debated topics by proposing a transdisciplinary approach to AI and mental health. This first workshop aims to clarify the political, social and economic implications of AI deployment in global health policy. It explores the politics of digital health as involving questions ranging from the privacy and fairness of AI systems, to the global regulation of technology companies, to the set of normative assumptions about social good, justice, and health underlying digital health policies.
"Psychological effects of interactions between minds and AI" Part of Meeting KI-Postdocs (Prof. Dr. Joanna Bryson, Hertie School Berlin; Prof. Dr. Elisabeth Hildt, Illinois Institute of Technology) The purpose of the second workshop is to explore new perspectives on two related recent topics discussed by psychologists and philosophers of cognitive science: How do our interactions with AI technology shape our minds and affect our mental health? And is cognition (the mind in general) solely realized in the brain, or partly extended into computer technology such as AI systems? Through an interdisciplinary approach, this workshop investigates the nature of people's increasingly more intimate psychological connection with AI systems, the influence of AI systems on mental health, and the potential epistemic risks of so-called 'brain machine interfaces (BMI)'.
Vollständiger Titel: "Einführung und methodische Überlegungen zur interdisziplinären Versöhnungsforschung" Teil der Ringvorlesung "Versöhnung in interdisziplinärer und interkultureller Perspektive" (Prof. Dr. Hans-Georg Soeffner and Esther Gardei) "Versöhnung“ ist ein vielschichtiges menschliches Phänomen. Prominent verortet ist „Versöhnung“ in Kulturen, die vom Juden- und Christentum geprägt wurden. Andere Kulturen kennen äquivalente Prozesse der Konfliktbewältigung oder andere Formen der Konflikttransformation. Formen und Praktiken der Konfliktbewältigung und Transformation stehen im digitalen Dialogforum „Theorie und Praxis der Versöhnung“ zur Diskussion.
"Überlegungen zu (Gaben-) Tausch und Sozialität" Für Versuche, Sozialität ohne utilitaristische Reduktion zu denken, ist das auf den französischen Soziologen und Ethnologen Marcel Mauss zurückgehende Theorem der Gabe noch immer produktiv. Denn in der Gabe kommen alle Dimensionen gesellschaftlichen Lebens zusammen: ökonomische, politische, religiöse, moralische, ästhetische; sie steht damit quer zu den ausdifferenzierten Systemen, als die wir Gesellschaft heute sehen. Mit Rekurs auf die Gabe können von diesen Einteilungen verschüttete Querverbindungen zwischen den einzelnen Bereichen sichtbar gemacht werden. Dies kann auf dem Wege historischer Tiefenbohrungen geschehen, aber auch durch die Analyse gegenwärtiger Phänomene.
"Individuen, Institutionen und Gesellschaften im Wandel" (Prof. Dr. Christiane Woopen) Veränderung ist ein Kennzeichen des Lebendigen. Das gilt für das Leben des Individuums ebenso wie für das Leben der Gesellschaft, der Wirtschaft und der natürlichen Umwelt. Vier systemisch zusammenwirkende Dynamiken spielen in unserer Zeit dabei eine herausragende Rolle: Technisierung, Ökonomisierung, Ökologisierung und Globalisierung. Wohin führen sie uns? Welche Bedeutungen haben unsere moralischen Werte und Orientierungen hierbei? Inwiefern kann und muss die Ethik sich bei der Analyse und Gestaltung der Veränderung im Rahmen inter- und transdisziplinärer Forschung, Lehre und Beratung verbindend einbringen?
Die Gegenwart ist geprägt durch militärische, religiöse und ökonomische Konflikte auf der einen Seite und zunehmende private Konflikte auf der anderen Seite. Gleichzeitig hat der Wunsch nach Versöhnung Konjunktur. Aber was bedeutet „Versöhnung“ in unterschiedlichen Kulturen und zu verschiedenen Zeiten? Historiker, Soziologen, Philosophen und Theologen setzen sich in einer neuen Ringvorlesung an der Universität Bonn mit dem Schlüsselbegriff "Versöhnung" auseinander und begeben sich auf eine Reise durch historische und aktuelle Konfliktzonen. Die öffentlichen Vorträge finden ab jetzt bis zum 21. Juli jeden Mittwoch von 18.15 bis 19.45 Uhr digital über das Konferenzsystem Zoom statt.
Central to the purposes of the What Does Theology Do, Actually? series is to observe, document, and describe the functions of theological knowledge production and communication as experienced, cultivated, and institutionalized around the world today. WDTD seeks not to do theology but to observe what theology does. The forms of theological communication vary widely by cultural and academic-institutional context. By comparing approaches to the same theological disciplines across these diverse contexts, WDTD aims to contribute to a contemporary theory of transcultural trends in contemporary theology. This event takes place on July 9th, 9-17:40 and July 10th, 9-17.
The Center for Science and Thought in cooperation with the TRA 4 project ‘AI Postdocs’ invites you and your teams to join the new AI research group, hosted by the CST and the joint postdocs. This transdisciplinary team will meet weekly on Mondays, 9.00‐11.00 a.m., to discuss papers and work in progress by its members, starting on March 15, 2021. Every session will consist of two half‐hour presentations, each followed by half an hour open discussion. The group is open to all researchers, from PhD to professorial level.
Das von der TRA 4 im Rahmen der Sonderforderlinie für „Forschungsfragen mit gesellschafts-, sozial-, rechts- oder geisteswissenschaftlichem Fokus rund um die Pandemie“ geförderte Projekt widmet sich aus wissenschaftssoziologischer und medienwissenschaftlicher Perspektive den Debatten um Schulschließungen während der Corona-Pandemie. Diese werden verstanden als Ausdruck einer Wissenspolitik, die nicht einfach den wissenschaftlichen Konsens klärt, sondern im Spannungsfeld multipler Fakten und pluraler gesellschaftlicher Werte navigiert. Ziel des ersten Projektworkshops ist eine Vorstellung der Forschungsfragen, des Projektteams sowie erster explorativer Ergebnisse. Zudem sollen methodologische Fragen diskutiert werden. Eingeladen sind Wissenschaftler*innen und Studierende der Universität Bonn, die sich für die Thematik interessieren und/oder Interesse haben, mit dem Projektteam in Austausch oder in Kooperation zu treten.
Sie war Ende des 20. Jahrhunderts vermutlich die berühmteste nicht-muslimische Islamwissenschaftlerin: Annemarie Schimmel (1922-2003). Zum 100. Geburtstag der Gelehrten, die über viele Jahre an der Universität Bonn tätig war, lädt das International Center for Comparative Theology and Social Issues der Universität Bonn zu einer Festveranstaltung am 7. April ein. Beginn ist um 14 Uhr im Großen Hörsaal des Collegium Albertinum (Adenauerallee 19). Auf einen Vortrag über das Leben und Wirken von Annemarie Schimmel folgt ein Stadtspaziergang auf ihren Spuren. Er dauert rund eine Stunde und endet an Schimmels Grab auf dem Poppelsdorfer Friedhof. Um Anmeldung wird gebeten.
Vollständiger Titel: "Macht und Demokratie in Funktionssystemen der Weltgesellschaft: Kunst ,Wissenschaft, Wirtschaft" (Prof. Dr. Rudolf Stichweh & Dr. Evelyn Moser) (Teil der Ringvorlesung ‘Demokratisierung und Machtstrukturen’) Der Vortrag verknüpft die Frage nach der gesellschaftsweiten (über die Politik hinausreichenden) Bedeutung von Demokratie und Macht mit der Diagnose der funktionalen Differenzierung der Gesellschaft als der primären Differenzierungsform der Weltgesellschaft. Unter diesen Voraussetzungen ist die zentrale Frage: Welche Rolle spielen diese beiden Leitbegriffe moderner politischer Systeme in den radikal different verfassten Problemwelten der Kunst, der Wissenschaft und der Wirtschaft?
